УХВАЛА
05 квітня 2016 р.Справа № 640/1014/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського районного військового комісаріату м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року по справі № 640/1014/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Київського районного військового комісаріату м. Харкова
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: тимчасово виконуючий обов'язки комісара Київського районного військового комісаріату м. Харкова підполковник Толоченко Орест Анатолійович
про визнання дій протиправними та скасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського районного військового комісаріату м. Харкова про визнання дій протиправними та скасування постанови.
На зазначену постанову суду Київським районним військовим комісаріатом м. Харкова подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Київського районного військового комісаріату м. Харкова про відстрочення сплати судового зору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Київського районного військового комісаріату м. Харкова про звільнення від сплати судового зору за подання апеляційної скарги.
За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону, що набрала чинності 01.09.2015 року, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи убачається, що при подачі адміністративного позову немайнового характеру позивач, як фізична особа, згідно приписів ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року по справі № 640/1014/16-а апелянт - Київський районний військовий комісаріат м. Харкова, повинен сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн. (110 % від 551,20 грн.).
Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.
З урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Київського районного військового комісаріату м. Харкова слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 606,32 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Київського районного військового комісаріату м. Харкова на постанову Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року по справі № 640/1014/16-а залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628 , Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 606,32 грн.
Роз'яснити Київському районному військовому комісаріату м. Харкова, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Судове рішення № 56943157, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/1014/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: