Ухвала суду № 56943080, 05.04.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. справа №812/1608/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі №812/1608/15 за позовом ОСОБА_2 до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових вимог,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (далі - Первомайська ОДПІ), в якому просив скасувати податкові вимоги Первомайська ОДПІ від 05.08.2015 №344-25 та від 04.08.2015 №Ф-334-25 (а. с. 2-4).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_2 (а. с.68-72).

Позивач не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення норм матеріального права, у зв'язку з чим просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позову в повному обсязі (а. с. 80-82).

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, у відповідача необхідно витребувати додаткові докази для огляду в судовому засіданні, а саме:

належним чином завірений зворотній бік облікової картки позивача з кожного виду податку, а саме: як платника податку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; орендної плати з фізичних осіб; єдиного податку з фізичних осіб;

письмові пояснення керівника податкового органу, відповідача у справі, посадовою особою якого прийнято: спірну вимогу про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску та спірну податкову вимогу про суму податкового боргу платника податку за узгодженими грошовими зобов'язаннями ( орендної плати з фізичних осіб та єдиного податку з фізичних осіб) щодо правомірності їх прийняття відповідно до норм законодавства на момент їх прийняття.

Колегія суддів на підставі викладеного дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання відповідачем додаткових доказів і продовження строку розгляду справи.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року відкрито 12 березня 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів, починаючи з 13.04.2016 року (тобто після закінчення місячного строку розгляду справи).

Керуючись ст. 150, ст. 160, ст. 165, ст.195-1, ст.197, ст. 254 ч.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 812/1608/15 за позовом ОСОБА_2 до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових вимог - на 15 днів та відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 21 квітня 2016.

Зобов'язати Первомайську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області терміново ( не пізніше 19.04.2016р.) надати Донецькому апеляційному адміністративному суду належним чином завірений зворотній бік облікової картки ФОП ОСОБА_2 кожного виду податку: як платника податку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; платника орендної плати з фізичних осіб; платника єдиного податку з фізичних осіб;

письмові пояснення керівника Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області) щодо правомірності прийняття вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.08.2015 №Ф-334-25 про сплату ОСОБА_2 недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 5171,80грн. та податкової вимоги за Формою «Ф» від 05.08.2015 року №344-25 про суму податкового боргу платника податку за узгодженими грошовими зобов'язаннями ( орендної плати з фізичних осіб -1034,16грн. та єдиного податку з фізичних осіб - 2367,82грн.) на загальну суму 3401,98грн.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова