Ухвала суду № 56942923, 05.04.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/557/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПоліщук Л.О.,

за участі секретаряКлименок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового засідання, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта В 1688, тимчасово виконуючого обов'язки командира Військової частини - польова пошта В 1688 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини - польова пошта В 1688, тимчасово виконуючого обов'язки командира Військової частини - польова пошта В 1688 полковника ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта В1688 від 07.12.2015 №288 про призначення службового розслідування за фактом його відсутності на службі без поважних причин; визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта В1688 від 21.12.2015 №1274 в частині позбавлення його премій або їх зменшення, а також винагород та надбавок; визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта В1688 від 05.01.2016 №1 в частині позбавлення його премій або їх зменшення, а також винагород та надбавок, зобовязати військову частину польова пошта В 1688 нарахувати та виплатити йому всі належні премії, надбавки та винагороди, яких він був позбавлений.

Представник відповідача 05.04.2016 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребовуваних судом доказів по справі.

Позивач та представ позивача надали до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10-00 год. 05.04.2016 без їх участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання Військовою частиною - польова пошта В 1688 витребовуваних судом документів згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.03.2016 та матеріалів особової справи ОСОБА_3

Керуючись статтями 69, 71, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/557/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта В 1688, тимчасово виконуючого обов'язки командира Військової частини - польова пошта В 1688 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії до надання Військовою частиною - польова пошта В 1688 витребовуваних судом документів згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.03.2016

Зобов'язати Військову частину - польова пошта В 1688 надати до суду документів згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.03.2016 та матеріалив особової справи ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук