Ухвала суду № 56942865, 05.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

05.04.2016 р. № 814/316/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., пр. позивача ОСОБА_1 розглянув клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок", вул. В. Морська, 49 (пр. Леніна, 25, м. Миколаїв, 54029), м. Миколаїв, 54001

доПриватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, пр-т Миру, 56-в/1 (АДРЕСА_1), м. Миколаїв, 54056

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_3, вул. 50-річчя СРСР,4/1, кв. 68, м. Севастополь, 99000 Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54010

провизнання протиправними дії, скасування рішення від 03.07.2015р. № 22586559, від 03.07.2015р. № 22585884,

Керуючись статтями 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

05.04.2016 р. № 814/316/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., пр. позивача ОСОБА_1 розглянув клопотання по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок", вул. В. Морська, 49 (пр. Леніна, 25, м. Миколаїв, 54029), м. Миколаїв, 54001

доПриватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, пр-т Миру, 56-в/1 (АДРЕСА_1), м. Миколаїв, 54056

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_3, вул. 50-річчя СРСР,4/1, кв. 68, м. Севастополь, 99000 Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, вул. Котовського, 28, м. Миколаїв, 54010

провизнання протиправними дії, скасування рішення від 03.07.2015р. № 22586559, від 03.07.2015р. № 22585884,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.02.2016 року суд відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський центральний ринок" до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними дії приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 щодо внесення записів про право власності: 10279132 від 03.07.2015 р. о 21:01:34 на 99/100 частки об'єкта нерухомого майна (реєстраційний номер: 672511948101) за ОСОБА_3 до Державного реєстру прав, 10279104 від 03.07.2015р. о 20:44:26 на 1/100 частку об'єкта нерухомого майна (реєстраційний номер: 672511948101) за ТОВ "Миколаївський центральний ринок" та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за ТОВ "Миколаївський центральний ринок", індексний номер: 22586559 від 03.07.2015 року о 20:47:42 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за гр. ОСОБА_3 № 22585884 від 03.07.2015р., № 22586627 від 03.07.2015р. о 21:03:58.

05.04.2016 року від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, даний спір є приватно-правовим, оскільки позивач намагається позбавити ОСОБА_3 права власності на 99/100 часток нерухомого майна, яке виникло у нього на підставі договору купівлі-продажу від 03.07.2015 року, шляхом скасування рішення про реєстрацію цього права влісності та визнання протиправними дій по реєстрації права власності. Як наслідок, даний спір належить вирішувати в порядку цивільного судочинства, а провадження у справі належить закрити.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого адміністративного суду № 2 від 14.02.2014 № 6 від 15.05.2014 № 6 від 22.05.2015), судам було роз'яснено наступне.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації.Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.04.2016р.