Україна
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
04 квітня 2016 р. Справа №805/807/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
при секретарі судового засідання Проніні Д.С.,
за участі
позивача ОСОБА_2 особисто,
представника відповідача 1 ОСОБА_3 на підставі довіреності,
представника відповідача 2 не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
16 березня 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач), датований 07 березня 2016 року і надісланий на адресу суду 09 березня 2016 року, до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі відповідач 1 або Східне регіональне управління ДПСУ), в якому позивач просив:
- поновити ОСОБА_2 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії третього відділення інспекторів прикордонної служби «Ялта» ІІІ категорії (тип В) 1 прикордонного загону (1 категорії) Східного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України;
- стягнути зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 листопада 2015 року до дня постановлення рішення суду;
- стягнути зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь позивача моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн.
Ухвалою від 21 березня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/807/16-а.
Ухвалою від 21 березня 2016 року до участі у справі у якості відповідача залучене Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (далі відповідач 2 або ГУ ДКС України у Харківській області).
Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Відповідач 2 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
З урахуванням наведеного і на підставі положень ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представника відповідача 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що позивач безпосередньо проходив службу у ОСОБА_1 прикордонному загоні Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, де і отримував грошове забезпечення.
За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Зважаючи на те, що суд не може вирішувати питання про права та обовязки особи, яка не залучена до участі у справі, а однією з вимог позивача є стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, наявні підстави для залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_1 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_1 прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (87521, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 150-а, тел. (0629) 51-31-74, e-mail: doneckiy_zagon@pvu.gov.ua).
2. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 56942732, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/807/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: