Ухвала суду № 56942658, 06.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15545/15

Суддя доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року адміністративний позов ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива», суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова вже була оскаржена позивачем.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року було повернуто апелянту.

Натомість, з повторною апеляційною скаргою позивач звернувся лише 16 березня 2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

При цьому, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на оскарження.

Однак, ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» не наведено поважних причин для поновлення цього строку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати заяву про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.М. Гром