Ухвала суду № 56942511, 05.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2016 року справа №804/685/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області до Жовтоводської виправної колонії №26 управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Жовтоводської виправної колонії №26 управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості у розмірі 3 315, 57 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

05 квітня 2016 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про заміну Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області його правонаступником.

Сторони у судове засідання не зявились, згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області реорганізовано у Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав заміни позивача по справі на його правонаступника Пятихатське обєднане управлінняя Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі №804/685/16 - Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області його правонаступником Пятихатським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1