Ухвала суду № 56942396, 31.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/2458/15-а

31 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишин В.М.

судді: Боровицький О. А. Сушко О.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль К.В.,

представника позивача: ОСОБА_1;

представників відповідача: Мельничук Тетяни Василівни, Семенюк Оксани Юріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року позивачу відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що, на його думку, призвело до неправильного вирішення спору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

В ході судового розгляду 31 березня 2016 року встановлено, що для винесення рішення у справі є необхідність з'ясувати додаткові обставини шляхом витребування та дослідження додаткових письмових доказів.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

В даному випадку, судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме витребувати в Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України письмову інформацію про наявність чи відсутність вакантних посад в період з 06.11.2014 року по 17.11.2015 року, осіб, які були призначені на посади в Чернівецькій митниці Державної фіскальної служби України в період з 06.11.2014 року по 17.11.2015 року, інформацію про спосіб призначення та вимоги до осіб, якщо такі були призначені на відповідні посади у зазначений вище період.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

Частиною 1 ст. 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження. Ініціативу щодо такого зупинення можуть проявляти як особи, які беруть участь у справі, так повинен її проявити і сам суд, якщо йому стануть відомі підстави для цього.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, за наявності інших причин - до терміну встановленого судом.

Беручи до уваги наведене та з метою недопущення пропуску процесуальних строків, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до надання Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби України доказів у справі.

Керуючись 70, 156, 158-160, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби України надати письмову інформацію про наявність чи відсутність вакантних посад в період з 06.11.2014 року по 17.11.2015 року, осіб, які були призначені на посади в Чернівецькій митниці Державної Фіскальної служби України в період з 06.11.2014 року по 17.11.2015 року, інформацію про спосіб призначення та вимоги до осіб, якщо такі були призначені на відповідні посади у зазначений вище період.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Провадження у справі №824/2458/15-а зупинити до одержання доказів по справі.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.