Ухвала суду № 56942372, 06.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 квітня 2016 р.Справа № 818/3816/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 818/3816/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання дій незаконними та часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій незаконними та часткове скасування рішення.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" подано апеляційну скаргу.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скрга подана на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року по справі №818/3663/15. При цьому, в описовій частині тексту апеляційної скарги зазначається постанова Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 року по справі №818/3816/15. Разом з тим, в резолютивній частині заявник просить суд скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року по справі №818/3816/15 та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги в частині зазначення дати постанови, на яку подано апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2016р. по справі № 818/3816/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій незаконними та часткове скасування рішення - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Сумихімпром", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.