Ухвала суду № 56942257, 06.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1- й інстанції Нагорянський С.І. Суддя - доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Справа: №826/25960/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в короткому та повному текстах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2016 року - скасовано та направлено справу для продовження до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Колегія суддів встановила, що у короткому та повному текстах зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: невірно вказано дату рішення суду першої інстанції: замість «від 26 січня 2016 року» помилково зазначеного «від 20 січня 2016 року», а також в абзаці другому резолютивної частини короткого тексту рішення помилково пропущено вказану дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені по тексту короткого і повного текстів ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 41, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У короткому і повному текстах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року виправити допущену описку в даті рішення суду першої інстанції, вказавши, читати вірно: «від 26 січня 2016 року» та вказати в абзаці другому резолютивної частини короткого тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року дату рішення суду першої інстанції «від 26 січня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя

Судді: