ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року ЧернігівСправа № 825/434/16
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Уляничеві М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника 3-тьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про опис майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про опис майна.
В судовому засіданні представником 3-тьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 751/1153/16-ц, оскільки дані справи є взаємоповязані між собою.
Представник позивача вважав, що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.
Представники відповідача щодо вирішення клопотання покладалися на розсуд суду.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з копії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.03.2016 у справі № 751/1153/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради, 3-тя особа: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, предметом спору є розірвання договору оренди земельної ділянки № 3990 від 07.11.2012, зобовязання відповідача виконати вимоги частини третьої статті 7, абзацу 8 частини першої статті 31 Закону України «Про оренду землі» та припинити дію договору оренди, починаючи з 25.12.2012.
Вказане рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.03.2016 у справі № 751/1153/16-ц не набрало законної сили, справа з апеляційною скаргою направлена до апеляційного суду Чернігівської області.
З урахуванням того, що предметом спору у даній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про опис майна, а предметом спору в справі № 751/1153/16-ц є розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення його дії з 25.12.2012, який слугував підставою для винесення оскаржуваних рішень, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 751/1153/16-ц, а тому провадження у справі необхідно зупинити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернігівська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про опис майна зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 751/1153/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Чернігівської міської ради, 3-тя особа Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії.
Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.О. Непочатих
Судове рішення № 56942195, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/434/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: