Ухвала суду № 56942174, 05.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Київ № 826/18695/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до

треті особи

Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції,

Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

Концерн "Укргаз",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогазтрейд-Експо"

про

визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року представником відповідача-1 подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається зокрема, ім’я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв’язку з тим, що воно на розгляд судді надійшло 05.04.2016р., (01.04.2016р. та 04.04.2016р. головуючий суддя у справі №826/18695/14 перебував у відпустці, а 02.04.2016р. та 03.04.2016р. вихідні дні), тобто в термін менший ніж 5 днів до дня проведення судового засідання.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Першому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко