Ухвала суду № 56942055, 30.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

30 березня 2016 року Справа № 808/1325/15м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП ТЕХНОБУДСЕРВІС про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/1325/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП ТЕХНОБУДСЕРВІС

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2015 вищевказаний позов задоволено та зобов'язано ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відновити показники Додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП» ТЕХНОБУДСЕРВІС» у інформаційній базі даних АІС «Податковий блок» за березень 2014 року, яке здійснено на підставі Акту №60/08-25-22-011/38965207 від 10.07.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ВКП» ТЕХНОБУДСЕРВІС» щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за березень 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року вищезазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постанова суду першої інстанції набрала законної сили 07.10.2015, у зв'язку з чим, Запорізьким окружним адміністративним судом було складено та видано виконавчий лист по справі № 808/1325/15 від 19.01.2016.

24.02.2016 на адресу суду надійшла заява ТОВ «ВКП» ТЕХНОБУДСЕРВІС» (далі заявник) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/1325/15 (далі заява про заміну сторони виконавчого провадження), у звязку з чим призначене судове засідання.

Представник заявника у судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що на підставі виконавчого листа, виданого судом у даній справі, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 49926107, про що винесено відповідну постанову від 25.01.2016. Проте, ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернулася до державного виконавця з листом, яким повідомило, що ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» змінило свою юридичну адресу з м.Запоріжжя на м. Харків та перейшло на облік до Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області. У зв'язку з цим, посадові особи ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не можуть виконати рішення суду по справі №808/1325/15. Просить задовольнити заяву у повному обсязі, замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні №49926107, ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Західну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, податковий номер 39860260.

Представник ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя у судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд заяви без його участі. У заяві зазначає, що проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує, оскільки ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» перейшло на облік до іншого органу ДФС та, відповідно, не перебуває ш обліку в ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя. Внаслідок чого, ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя не може бути стороною у виконавчому провадженні.

Представник Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі Західна ОДПІ) у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшли письмові заперечення на заяву, згідно з якими Західна ОДПІ з вимогами заяви не погоджується. На обґрунтування заперечень зазначає, що постанова суду першої інстанції, на виконання якої і звернулось ТОВ «ВКП» Технобудсервіс», набрала законної сили 07.10.2015, коли підприємство ще перебувало на обліку в ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, а виконавчий лист складено лише 19.01.2016, коли підприємство вже змінило юридичну адресу. Вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження безпідставною.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запорізьким окружним адміністративним судом було розглянуто справу №808/1325/15 за позовом ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії та винесено постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2015 (залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015), якою позов задоволено та зобов'язано ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відновити показники Додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП» ТЕХНОБУДСЕРВІС» у інформаційній базі даних АІС «Податковий блок» за березень 2014 року, яке здійснено на підставі Акту №60/08-25-22-011/38965207 від 10.07.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ВКП» ТЕХНОБУДСЕРВІС» щодо підтвердження реальності здійснення господарських відносин їх реальності та повноти відображення в обліку за березень 2014 року.

19.01.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 808/1325/15, який було предявлено стягувачем - ТОВ «ВКП» ТЕХНОБУДСЕРВІС» до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Головним державним виконавцем відділу відкрито виконавче провадження №49926107, про що винесено відповідну постанову від 25.01.2016.

ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернулася до державного виконавця з листом №364/10/08-25-22-016 від 10.02.2016, яким повідомило, що ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» змінило свою юридичну адресу з: м.Запоріжжя на м.Харків та перейшло на облік до Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, у зв'язку з цим, посадові особи ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не можуть виконати рішення суду по справі №808/1325/15, оскільки, вносити зміни до показників податкової звітності платників податків може лише та податкова інспекція, в якій такий платник податків перебуває на обліку.

Судом встановлено, що ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» змінило юридичну адресу з: м.Запоріжжя, вул. Теплична, 5 на м. Харків, вул. Полтавський шлях, 23/25 та стало на облік в Західній ОДІ 11 м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 24.04.2015.

Відповідно до п.2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України».

Згідно зі ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, з метою належного виконання судового рішення суд вважає заяву про заміну сторони у даній справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП ТЕХНОБУДСЕРВІС про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/1325/15 - задовольнити.

Замінити сторону - боржника у виконавчому провадженні №49926107, Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Західну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, податковий номер 39860260.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко