Ухвала суду № 56941900, 05.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/4017/15-а

05 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву про продовження строку для усунення недоліків у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1" до Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держгеокадастру Жмеринського району Вінницької області, Приватного підприємства "Агро Вілам" про визнання дій неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРО ВІЛАМ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1" до Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держгеокадастру Жмеринського району Вінницької області, Приватного підприємства "Агро Вілам" про визнання дій неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію залишено без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 05 квітня 2016 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання даної ухвали, скаржником 04.04.2016 надано заяву про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржника зазначає про відсутність коштів для оплати судового збору та незначний термін для виконання ухвали від 22 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити апелянту- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватному підприємству "Агро Вілам", встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги в термін до 21 квітня 2016 року.

Керуючись 102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити до 21 квітня 2016 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 22 березня 2016 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір", підтвердження сплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.