Справа №3-2050/2009р.
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
12 червня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працює: директор ТОВ ТД «Кондор»,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,
за ст.1632 ч.1 КУпАП, ?
ВСТАНОВИВ :
ТОВ ТД «Кондор» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Волинська, 9/26), директором якого є ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з ПДВ по деклараціях за вересень 2008 року №848553 від 13.10.2008 року в сумі 114,00 грн., з терміном сплати 30.10.2008 року, і фактично недоїмку погашено платіжним дорученням №8432 від 18.11.2008 року, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181–ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями).
Дані обставини підтверджуються Актом документальної перевірки за №814/15-2/33669699 від 16.04.2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ №112375 від 16.04.2009 року.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання правопорушниця не з’явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г.Остапенко
Судове рішення № 5694188, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.06.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2050/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: