Ухвала суду № 56941856, 06.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 квітня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/210/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва на зазначену ухвалу, якою адміністративний позов УПФУ залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року УПФУ відмовлено в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків.

14 березня 2016 року копія ухвали направлена рекомендованим листом УПФУ в Ленінського району м.Миколаєва. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що УПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва отримало зазначену ухвалу 18 березня 2016 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївський домобудівельний комбінат” про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.