Ухвала суду № 56941632, 03.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2015 року 810/2475/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін О.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 позовна заява була залишена без руху до 09.07.2015, у зв'язку з поданням позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України. Зазначеною ухвалою зобовязано позивача усунути наявні недоліки позовної заяви, а саме: надати суду повідомлення ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 29.05.2015 про обтяження на все рухоме майно позивача; правове обґрунтування викладених у позовній заяві обставин згідно чинного (діючого) законодавства; уточненої позовної заяви з зазначенням конкретних обставин, в чому саме полягає протиправність дій відповідача з зазначенням та наданням відповідних доказів; постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46784257 від 27.05.2015 або зазначити про причини неможливості подання таких документів; оригінал документу про сплату судового збору за клопотання про забезпечення позову та приведення зазначеного клопотання у відповідність з положеннями статті 117 КАС України (щодо способу забезпечення.

Вказана ухвала була отримана особисто позивачем 09.07.2015, що підтверджується роздруківкою поштових відправлень з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 0113316222241.

При цьому, судом було встановлено, що в період з 20.06.2015 по 09.07.2015 ухвала суду перебувала у відділенні поштового зв'язку та не була вручена адресату з незалежних від суду причин.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 позовну заяву повернуто позивачеві, у звязку з тим, що позивачем не було виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 у встановлений судом строк.

Зазначені ухвали суду оскаржені позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволено часткового; ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 скасовано в частині зобовязання ОСОБА_1 надати суду: правове обґрунтування викладених у позовній заяві обставин згідно чинного (діючого) законодавства; уточненої позовної заяви з зазначенням конкретних обставин, в чому саме полягає протиправність дій відповідача з зазначенням та наданням відповідних доказів; постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 467 84257 від 27.05.2015 або зазначити про причини неможливості подання таких документів; оригінал документу про сплату судового збору за клопотання про забезпечення позову та приведення зазначеного клопотання у відповідність з положеннями статті 117 КАС України (щодо способу забезпечення; у решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишена без змін.

Також, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду Київської області про повернення позовної заяви від 13.07.2015. Справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

16 жовтня 2015 справу № 810/2475/14 передано судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви на один місяць з дати отримання вказаної ухвали, в межах якого позивачеві необхідно було надати належним чином засвічену копію повідомлення ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 29.05.20145 про обтяження на все нерухоме майно позивача. Також, позивачу було запропоновано надати суду оригінал позовної заяви від 06.06.2015, підписаної позивачем з додаткам, та копії позовної заяви для відповідача.

Вищевказана ухвала суду була отримана позивачем особисто 31.10.2015, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0113323818044.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 про продовження процесуального строку виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.