Ухвала суду № 56941627, 06.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 квітня 2016 року

Справа № 808/483/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2016 з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» (69050, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.118-А, ідентифікаційний код 33273087) у банках, обслуговуючих даного платника податків, на користь бюджету (р/р31110029700005, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 14010100, одержувач – Державний бюджет у Комунарському районі, МФО 813015, код ЄДРПОУ 33273087) стягнуто 726847 грн. 50 коп. коштів у розмірі суми податкового боргу з податку на додану вартість.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/483/16, встановивши порядок погашення податкового боргу товариства згідно графіку (з квітня 2016 року по лютий 2017 року – по 60570 грн. 62 коп., у березні 2017 року – 60570 грн. 68 коп.). Відкрито провадження.

Представником заявника подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника заявника обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/483/16 – зупинити до 13 квітня 2016 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов