Ухвала суду № 56941492, 25.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.03.2016
Номер справи
807/219/16
Номер документу
56941492
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/219/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тячівського районного управління юстиції, Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, територіальна громада сіл Ганичи і Солоне про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тячівського районного управління юстиції (далі - відповідач 1), Приватного нотаріуса ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), треті особи: ОСОБА_3 (далі - третя особа 1) та територіальна громада сіл Ганичі і Солоне (далі - третя особа 2), якою просить: скасувати рішення державного реєстратора від 17 жовтня 2013 року за № 6892816 про реєстрацію права власності на житловий будинок за № 108 по вул. Садовій в с. Ганичі за територіальною громадою сіл Ганичи і Солоне та зобовязати державного реєстратора поновити попередню реєстрацію за ОСОБА_3.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями внесеними 16.07.2015 року) врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп.7 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами і доповненнями внесеними 16.07.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду адміністративного позову, а саме: 1) майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із поданої позовної заяви позивачем - фізичною особою заявлено 2 самостійні вимоги немайнового характеру, зокрема: 1) щодо скасування рішення державного реєстратора за № 6892816 від 17 жовтня 2013 року про реєстрацію права власності на житловий будинок розташований за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Ганичі, вул. Садова, буд. 108; 2) щодо зобовязання державного реєстратора поновити попередню реєстрацію права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 розташованого за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Ганичі, вул. Садова, буд. 108.

Відтак, дана позовна заява містить декілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом сплати судового збору. У відповідності до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI: у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, за подання до суду 2-х самостійних позовних вимог немайнового характеру позивачеві слід було сплатити судовий збір в розмірі 1102,40 грн. (551,20 грн. Х 2).

Однак, до матеріалів позовної заяви додано оригінал квитанції за № 27 від 16.03.2016 року, згідно якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); Отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача (МФО) 812016; Рахунок отримувача: 31210206784002; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

У відповідності до вимог пунктів 2 і 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, в супереч даній вимозі в позовній заяві не зазначено: електронної пошти відповідача 1 та третьої особи 1, повної поштової адреси та номеру засобу звязку та електронної пошти відповідача 2 та третьої особи 2.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в супереч вимога ч.2 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано оскаржуваного рішення державного реєстратора від 17.10.2013 року за № 6892816.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання оригіналу платіжного доручення чи квитанції про повну оплату (доплату) судового збору в розмірі 551,20 грн., а також зазначити повну поштову адресу, номера засобів звязку та електронної адреси відповідачів та третіх осіб по справі та належним чином завіреного рішення державного реєстратора від 17.10.2013 року за № 6892816.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тячівського районного управління юстиції, Приватного нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_3 та територіальної громамади сіл Ганичі та Солоне про скасування рішення державного реєстратора залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 56941492 ?

Документ № 56941492 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56941492 ?

Дата ухвалення - 25.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56941492 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56941492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56941492, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 56941492, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56941492 відноситься до справи № 807/219/16

Це рішення відноситься до справи № 807/219/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56941449
Наступний документ : 56941496