Ухвала суду № 56941423, 05.04.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/201/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування відмови та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року, позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області (далі - відповідач), якою просить:1) задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору на суму 2756,00 грн.; 2) визнати неправомірною відмову Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області викладену у листі від 17.02.2016 року за № Ф-282/0-259/6-16; 3) скасувати відмову Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області викладену в листі від 17.02.2016 року за № Ф-282/0-259/6-16; 4) зобовязати Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області здійснити державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,36 га. за адресою: смт. Кольчино, вул. Фрідяшівська, Мукачівський район, Закарпатська область на який розташований обєкт незавершеного будівництва державної власності - 40-квартирного житлового будинку ВАТ "Мукачівський верстатозавод"; 5) витрати позивача по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, у звязку з тим, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не надано позивачем доказу про сплату судового збору у розмірі 2756,00 грн. та не подано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував факту відсутності у позивача відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати такого, також не зазначено всіх обовязкових реквізитів відповідача, в тому числі засобів звязку та електронної адреси, якщо такі є.

Вищенаведеною ухвалою суду надано заявнику строк до 30 березня 2016 року для усунення відповідних недоліків позовної заяви.

24 березня 2016 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ухвалу про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 23 березня 2016 року.

Однак, вказані недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто в строки визначені судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування відмови та зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подасться протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1