Вирок № 56941307, 04.04.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/116/15-к

Провадження № 1-кп/698/38/16

УХВАЛА

04 квітня 2016 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль матеріали об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125 ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.121 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000106 від 03.03.2015 року, за № 12015250180000012 від 11 вересня 2014 року, за № 12015250180000019 від 13.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане об'єднане кримінальне провадження.

По даному кримінальному провадженню визнано свідком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом за клопотанням прокурора відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України на ОСОБА_2 накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин та неповідомлення причин неявки в сумі 689 грн. 00 коп.

04.04.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить скасувати ухвалу суду від 01.12.2015 року про накладення на неї грошового стягнення оскільки на цю дату її не було повідомлено про необхідність явки до суду, повідомлення вона не отримувала.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи, свідок ОСОБА_2 на всі попередні засідання являлась вчасно, разом з тим у суду відсутні дані щодо належного повідомлення останньої про судовий виклик в судове засідання призначене на 01.12.2015 року.

Згідно ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене та оскільки у суду відсутні дані щодо належного повідомлення свідка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання, призначеного на 01.12.2015 року, суд ухвалює про скасування ухвали від 01.12.2015 року про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення за неявку до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу, винесену 01 грудня 2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Направити копію ухвали для відома начальнику відділу ДВС Катеринопільського РУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухаренко О.В.