Ухвала суду № 56941291, 04.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2839/14-ц

(2-п/199/49/15)

УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Сенчишина Ф.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року про залишення без задоволення заяви перегляд заочного рішення та заочне рішення суду від 19 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року про залишення без задоволення заяви перегляд заочного рішення та заочне рішення суду від 19 травня 2014 року у цивільній справі № 199/2839/15-ц.

Як визначено ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Зазначена ухвала не передбачена ч. 1 ст. 293 ЦПК України як така, що підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 292, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2015 року про залишення без задоволення заяви перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

04.04.2016