Вирок № 56940083, 21.02.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1-395/11

ВИРОК

іменем України

"21" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.,

з участю прокурора Телечкан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.09.2011 року близько 19 год. 30 хв. в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході раптово виниклої сварки з співмешканцем ОСОБА_2 на території подвіря будинку №84 по вул. Близнюка, умисно, з допомогою ножа, нанесла удар по тулубу ОСОБА_2Л, чим спричинила останньому ушкодження у вигляді колото різаної рани тулубу з ушкодженням правої під пахвової артерії, від якого ОСОБА_2 помер на місці .

ОСОБА_1 в скоєному злочині визнала винною себе частково і пояснила, що в вересні 2011 року вона знаходилась за місцем свого мешкання зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 в с. Прибужани Вознесенського району по вул. Близнюка,84. До них прийшов їх знайомий ОСОБА_3 і останній разом з ОСОБА_2 випили пляшку горілки. Через годину ОСОБА_3А пішов. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 сиділи на подвірї. Підсудна їла яблуко і тримала в руці ніж. ОСОБА_2 розпочав сварку. В процесі сварки ОСОБА_2 почав штовхати підсудну. ОСОБА_1 встала з дивану і обома руками штовхнула ОСОБА_2 в праве плече. Після чого ОСОБА_2 присів. Підсудна хотіла його підняти, але він її відштовхнув. ОСОБА_1 розвернулась та пішла до будинку. Вранці наступного дня вона побачила, що ОСОБА_2 в будинку немає Тоді вона вийшла на подвіря і побачила, що ОСОБА_2 лежить на тому самому місці де він сидів напередодні. Підійшовши ближче вона зрозуміла, що ОСОБА_2 помер. В скоєному кається.

Винність підсудної в скоєні зазначеного злочину повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив суду, що в вересні 2011 році він приїхав в с. Прибужани Вознесенського району і вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_2, який співмешкав з підсудною. Разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вони випили пляшку горілки, яку приніс з собою ОСОБА_3 Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 та підсудна почали сваритися між собою і свідок пішов додому. Коли стемніло ОСОБА_3 знову вирішив піти до ОСОБА_2 Свідок побачив, що у вікні будинку горить світло і покликав ОСОБА_2 До нього вийшла підсудна і пояснила, що її співмешканець спить. Вранці до нього прийшла ОСОБА_1 і попросили допомогти перенести ОСОБА_2, так як з ним щось трапилось. ОСОБА_3 пішов до їх будинку і побачив, що ОСОБА_2 лежить на подвірї і біля нього калюжа крові;

- рапортом оперативного чергового Вознесенського МВ згідно якого 26.09.2011 року до Вознесенського МВ надійшло повідомлення про те, що у с. Прибужани Вознесенського району виявлено труп ОСОБА_2, а.с.3;

- протоколом огляду місця події від 26.09.2011 року з фототаблицею, згідно якого проведено огляд подвіря будинку №84 по вул. Близнюка в с. Прибужани Вознесенського району і виявлено та оглянуто труп ОСОБА_2, поряд з яким виявлено та вилучено ніж,а.с.4-12;

- протоколом огляду місця події від 26.09.2011 року, згідно якого оглянути ніж, вилучений в с. Прибужани Вознесенського району по вул. Близнюка,84, та зроблено змив речовини бурого кольору з вказаного ножа на тампони в кількості 3 штук, а.с.13;

- явкою з покрою ОСОБА_1, згідно якої вона повідомляє, що в ніч на 25.09.2011 року в нічний час вона під час сварки вдарила свого співмешканця ОСОБА_2 ножем в область плеча, а.с.15;

- медичним оглядом ОСОБА_1 від 26.09.2011 року , згідно якого ОСОБА_1 мала гостру інтоксикацію внаслідок зловживання алкоголем,а.с.19;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події від 26.09.2011 року та 30.01.2012 року згідно якого ОСОБА_1 пояснила та вказала на обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, а.с.20-24, 139;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 №279 від 26.09.2011 року,а.с.33;

- висновком експерта №644 від 03.11.2011 року, згідно до якого смерть ОСОБА_2 настала від колото-різаної рани тулубу з ушкодженням правої підпахової артерії. Вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя Не виключена можливість збереження життя ОСОБА_2 при наданні своєчасної, кваліфікованої медичної допомоги., а.с.49-54;

- висновком експерта №73 від 07.02.2012 року, згідно до якого отримати колото різане поранення з пошкодженням правої підпахової артерії при обставинах на які вказала ОСОБА_1Л, під час відтворення обстановки та обставин події 30.01.2012 року не можливо, а.с.140-141;

- висновком експерта №23 від 10.11.2011 року згідно якого ніж, вилучений під час огляду місця події від 26.09.2011 року в с. Прибужани Вознесенського району до холодної зброї не відноситься, а є ножем господарсько-побутового призначення,а.с.78-83;

- речовими доказами по справі а.с.101, 103, 105.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини підсудної ОСОБА_1 в пред`явленому їй обвинуваченні. Доводи підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, вона спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження з необережності, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як протирічать висновку експерта №73 від 07.02.2012 року, а також всім матеріалам справи у сукупності.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене підсудної ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в її діях, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкоджені, що спричинило смерть ОСОБА_2, вбачає склад злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудної ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, є скоєння злочинну особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Обираючи міру покарання підсудної ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, умови життя підсудної та її соціальне становище, її стать та вік, обставини, які помякшують та обтяжують покарання підсудної, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, негативно характеризується.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити їй покарання у вигляду 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою, обчислюючи строк відбування покарання з 26.09.2011 року.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області , р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в сумі 450 (чотириста пятдесят) гривень 24 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: тампони зі змивами речовини темно-червоного кольору, жакет темно-сірого кольору, светр червоного кольору, штани чорного кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 протягом 15 діб з дня вручення їй копії вироку.

Суддя: О.В.Миронова