Вирок № 56940054, 23.02.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1-406/11

ВИРОК

іменем України

"23" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Прутян І.С.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки , громадянки України, не заміжню, яка навчається на заочному відділенні філії Київського національного університету культури, працюючої діловодом в Трикратській дитячі школі мистецтв, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2011 року близько 01.00 год. в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області біля Прибужанівського будинку культури, який розташований по вул. Одеській, на підґрунті особистих неприязнених стосунків виникла сварка між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку, яка переросла в бійку. В бійку втрутився ОСОБА_5 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, застосовуючи ніж, умисно нанесла удар в область передньої поверхні живота ОСОБА_5, чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням сальника і внутрішньо-черевною кровотечею, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_2 в скоєному злочині винною себе визнала частково і пояснила, що в вересні 2011 року вона з ОСОБА_3 знаходились в Прибужанівському будинку культури на дискотеці. До них підійшов ОСОБА_4 він почав їх ображати. Між ними виникла сварка. Всі разом вони відійшли за будинок культури і між ними почалася бійка. ОСОБА_4 почав бити підсудну руками та ногами. З метою самозахисту вона дістала з сумки ніж. ОСОБА_2 хтось схватив і почав розвертати і вона необережно нанесла удар ножем якомусь чоловікові. Як виявилось, вона вдарила ножем потерпілого. В скоєному кається.

Але винність ОСОБА_2 в скоєні зазначеного злочину повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив суду, що17 вересня 2011 року він перебував в с. Прибужани Вознесенського району. Разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та співмешканкою потерпілого ОСОБА_7 вони пішли на дискотеку до Будинку культури. Коли вже всі почали розходитись, то потерпілий побачив, що ОСОБА_4 на вулиці стоїть разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 Між ними розпочалась сварка, яка переросла в бійку. Потерпілий вирішив їх розборонити і підбігши до них схватив ОСОБА_2 за плечі та розвернув її обличчям до себе. В цей момент потерпілий побачив, що ОСОБА_2 зробила рух плечем. Він відвів підсудну в сторону і лише тоді зрозумів, що його поранено. Шкода ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі, підсудну просить суворо не карати;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив суду, що в вересні 2011 року він з ОСОБА_5, його співмешканкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходились на дискотеці в Прибужанівському будинку культури. ОСОБА_4 помітив ОСОБА_2, з якою він раніше зустрічався, та ОСОБА_3 Він підійшов до них і між ними почалась сварка. Дівчата запропонували відійти за Будинок культури для розмови. Коли вони відійшли ОСОБА_2 його вдарила по обличчю і ОСОБА_4 почав відбиватись від них. Хтось ОСОБА_4 відтягнув і підійшовши вже до Будинку культури свідок дізнався, що ОСОБА_5 нанесли ножове поранення;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що 17.09.2011 року вона разом з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходились в Прибужанівському будинку культури. До них підійшов ОСОБА_4 і між ними почалась сварка. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли за будинок культури. ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_3 і вона впала. ОСОБА_2 також билась з ОСОБА_4 Хтось їх розтягнув, але хто вона не памятає, що було далі не памятає теж, так як перебувала в стані сильного алкогольного спяніння;

- поясненнями свідка ОСОБА_7, яка пояснила суду, що вона разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 перебували на дискотеці в Прибужанівському будинку культури. Свідок бачила, як біля будинку культури ОСОБА_4 розмовляв з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Хтось з дівчат вдарив ОСОБА_4 по обличчю. Після чого вони відійшли за будівлю, але ОСОБА_7 бачила, що ОСОБА_2 впала і ОСОБА_5 одразу побіг до них. ОСОБА_7 побігла за ОСОБА_5 Свідок бачила, як потерпілий втрутився в бійку і ОСОБА_2 вдарила його. В живіт рукою, чи було щось в руці свідок не бачила. Коли ОСОБА_7 підбігла до них, то побачила, що ОСОБА_5 тримається за живіт і в нього кров. Свідок одразу підійшла до ОСОБА_2Ю, яка тримала руку в кишені. ОСОБА_7 сказала, щоб вона показала руку і побачила, що в неї в руці ніж. Свідок вибила ніж з руки ОСОБА_9 та забрала його;

- поясненнями свідка ОСОБА_6, яка пояснила суду, що в вересні 2011 року вона разом з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перебували в Прибужанівському будинку культури на дискотеці. Свідок чула, що ОСОБА_4 сварився з ОСОБА_2Ю, та ОСОБА_3 Більше вона нічого не бачила та не чула, так як стояла осторонь до того моменту поки її не покликала ОСОБА_7 та попросила викликати швидку медичну допомогу. В руках у ОСОБА_7 вона побачила ніж і та їй пояснила, що ніж забрала у ОСОБА_2;

- поясненнями свідка ОСОБА_11, який пояснив суду, що восени 2011 року він та ОСОБА_12 пішли на дискотеку в Прибужанівський будинок культури. Свідок бачив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля Будинку культури сваряться між собою. Потім вони почали битись і ОСОБА_11 побіг їх розбороняти, разом з ним побігли ОСОБА_12 та ОСОБА_5 Свідок в бійку не втручався, а тільки просив всіх заспокоїтись. Як спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 він не бачив;

- поясненнями свідка ОСОБА_12, який пояснив суду, що на початку осені 2011 року він з ОСОБА_11 знаходились на дискотеці в с. Прибужани. Коли вони були на вулиці, то свідок побачив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зясовують між собою стосунки. ОСОБА_12 побачив, що ОСОБА_3 впала і одразу побіг до неї. До них підбігли також ОСОБА_11 та ОСОБА_5 Через кілька хвилин вони зрозуміли, що ОСОБА_13 поранено в живіт;

- рапортом оперативного чергового Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно якого до чергової частини Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області 18.09.2011 року о 02 год. 30 хвил. надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення Вознесенської ЦРЛ доставлений ОСОБА_5 з проникаючим ножовим пораненням черевної порожнини, а.с.3;

- протоколом огляду місця події другої кімнати приймального відділення Вознесенської ЦРЛ в ході якого вилучено ніж, серветка, сережка та одяг ОСОБА_5 (футболка, куртка), а.с.4-7;

- протоколом огляду місця події ділянки місцевості навпроти будинку №24 по вул. Ланецького в с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, згідно якого вилучено жіночу сережку, а.с.9-10;

- медичним оглядом для встановлення факту стану спяніння від 18.09.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння, а.с.31;

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_2 в ході якого з правої руки ОСОБА_2 зроблено змив речовини бурого кольору,а.с.37;

- висновком експерта № 320 від 18.11.2011 року, згідно якого на чоловічої футболці виявлена кров людини групи В з ізогемагглютініном анті-А з супутнім антигеном Н системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_5 та ОСОБА_8 На куртці виявлена кров людини при серологічному досліджені якої виявлені антигени В та Н та сумісно з ізогемагглютініном анті А, походження якої не виключається від особи(осіб) в групову характеристику яких входять дані антигени, в тому числі від ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виключається від ОСОБА_14, а.с.114-119;

- висновком експерта №733 від 08.11.2011 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено колото-різане поранення, яке проникає у черевну порожнину з пошкодженням сальника та внутрішньочеревною кровотечею. Пошкодження виникло від дії гострого предмету, яке має колото-різані властивості можливо ножа. За ступенем тяжкості колото - різане поранення, яке проникає в черевну порожнину з пошкодженням сальника і внутрішньочеревною кровотечею відноситься до тяжких тілесних ушкоджень пошкодженням за ознакою небезпеки для життя,а.с.139-141;

- висновком експерта №33 від 28.11.2011 року згідно якого наданий на дослідження ніж, вилучений під час проведення ОМП від 18.09.2011 року по вул. Одеській в с. Прибужани Вознесенського району, до холодної зброї не відноситься. Наданий на дослідження ніж є ножем господарсько-побутового призначення,а.с.147-149

- позовною заявою Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого в суму 585 грн. 63 коп., а.с 231-232;;

- розпискою ОСОБА_5 про отримання від ОСОБА_2 коштів в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а.с 243;.

- квитанцією № 10963915 від 13.12.2011 року, а.с 244;.

- речовими доказами по справі, а.с.189.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини підсудної ОСОБА_2 в пред`явленому їй обвинуваченні. Доводи підсудної ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, вона спричинила ОСОБА_5О, тілесні ушкодження з необережності, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як протирічать поясненням потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_11, які беруться судом за основу, так як були логічними та послідовними під час досудового та судового слідства, а також всім матеріалам справи у сукупності. Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене підсудній ОСОБА_2 обвинувачення доведене в повному обсязі і в її діях, які виразилися в умисному спричиненні ОСОБА_5 умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, вбачає склад злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудної ОСОБА_2Ю,, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_2 згідно зі ст. 67 КК України, є скоєння злочинну особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які помякшують та обтяжують її покарання, те що вона виключно позитивно характеризується, думку потерпілого та вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат Вознесенської центральної районної лікарні на лікування ОСОБА_5О, в сумі 585 грн. 63 коп., суд вважає не підлягаючим задоволенню, так як згідно квитанцією № 10963915 від 13.12.2011 року, ОСОБА_2 перерахувала на рахунок фінансового управління Вознесенської міської ради витрати на лікування ОСОБА_5 в сумі 585 грн. 63 коп.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання у вигляду 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

В задоволенні цивільного позову Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат Вознесенської центральної районної лікарні на лікування ОСОБА_5 в сумі 585 грн. 63 коп., відмовити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області , р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївської області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 12 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: чоловічі футболку та куртку, жіночі жилетку та штани, змив речовини з руки ОСОБА_2Ю,, ніж, серветку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області знищити. Жіночі сережки (2шт), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області, передати ОСОБА_2, як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова