Ухвала суду № 56939606, 05.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8833/15-ц Провадження № 22-ц/795/726/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Коверзнев В.О. Доповідач - Страшний М. М.

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М., суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,при секретарі:Нечасному О.Л.,

розглянувши колопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 02 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" грошові кошти в сумі 1 081 944 грн. 29 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати дане рішення суду та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судове засідання було призначено на 30 березня 2016 року на 11 годину, проте розгляд справи не відбувся у зв'язку з неявкою сторін, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 08 квітня 2016 року на 11 годину.

01 квітня 2016 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) року представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" подав клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції, зазначивши Деснянський районний суд м. Києва, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розгляду справи з участю відповідача по справі в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до приписів ст. 303 ЦПК України апеляційний суд переглядає справу в межах доводів апеляційної скарги, не досліджуючи жодних інших нових доказів по справі. Відповідно до положень ст.305 ЦПК України неявка сторін в судове засідання, повідомлених належним чином, не перешкоджає розглядові справи.

Клопотання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" про неможливість прибуття до апеляційного суду Чернігівської області обґрунтована відсутністю часу та коштів, проте зазначені причини не є поважними, крім того вони не підтверджені жодними доказами.

Також апеляційний суд приймає до уваги відсутність технічної можливості в апеляційному суду Чернігівської області 08 квітня 2016 року об 11 годині забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: