Справа № 750/2017/16-ц Провадження № 22-ц/795/843/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Першої Чернігівської нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину квартири,
встановив :
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року складає 1378 грн.
Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 1378 грн. на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.
Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору, а також надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Першої Чернігівської нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину квартири залишити без руху.
Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та відповідну кількість копії апеляційної скарги з додатками.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяВ. С. Губар
Судове рішення № 56939597, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/2017/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: