Постанова № 56939294, 04.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2828/16-п

Провадження №3/751/506/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 13.02.2016 року о 12 год. 25 хв. на «Привокзальному» ринку за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, 9, здійснила незаконний обмін валютних цінностей, а саме придбала у гр. ОСОБА_3 20 доларів США. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений адміністративний протокол за ст. 162 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії ЧН № 025075 про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП від 13.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує особу порушниці: в судове засідання не з»явилась, що характеризує її ставлення до вчиненого правопорушення; її майновий стан: не працює; характер вчиненого нею правопорушення; відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень, з конфіскацією валютних цінностей 20 (двадцять) доларів США, які вилучені для тимчасового зберігання згідно протоколу серії ЧН № 025075 про адміністративне правопорушення ст. 162 КУпАП від 13.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова