Постанова № 56939288, 04.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2800/16-п

Провадження №3/751/500/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ТОВ «Медіашторм», головний бухгалтер, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Медіашторм» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, (виявлене актом перевірки від 15.02.1016 року № 28/22/30380520), триваюче порушення, яке вчинено за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року, виявлено 15.02.2016 року, занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в сумі 28692 грн. та податку на прибуток на суму 40000 грн.

За даним фактом відносно головного бухгалтера ТОВ «Медіашторм» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 13 від 14.03.2016 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Пояснила, що по податку на додану вартість за 2012-2014 роки виникла технічна помилка з моєї вини. Щодо авансових внесків, то помилка ніяк не впливає на 2015 та 2016 роки, оскільки з 01 січня 2016 року ці внески взагалі не сплачуються. Тому порушення не є триваючим.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення правопорушення, минуло більш ніж три місяці, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 38, 163-4 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова