Ухвала суду № 56939227, 05.04.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1268/16-а

Провадження № 2-а/740/37/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Україні м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду в Україні м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії, у якій некоректно вказана назва відповідача, що слід уточнити з урахуванням останніх змін.

Крім того, позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у зв»язку з чим позивачу слід запропонувати сплатити суму судового збору, що складає 551,20 грн. та надати суду оригінал квитанції у підтвердження цього (реквізити для сплати: отримувач Ніжинське УДКС (м. Ніжин), банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, р/р 31219206700005, КБК 22030101, МФО 853592, ЄДРПОУ 37716092), або ж докази звільнення від його сплати у випадку наявності таких.

Позовні вимоги ОСОБА_1 носять неконкретний характер, так позивач просить визнати протиправними дії УПФУ в м. Ніжині та Ніжинському районі не вказуючи при цьому, які саме, що слід конкретизувати, просить зобов»язати відповідача нарахувати належну йому пенсію, тоді як йому відмовлено у її призначенні, що необхідно уточнити, а також уточнити третю вимогу в частині зобов»язання виплатити допоміжну пенсію, належним чином її обґрунтувати та зазначити докази відмови у її виплаті відповідачем.

Одночасно позивачу необхідно запропонувати надати ксерокопії документів належної якості, оскільки ксерокопія військового квитка зі зворотнього боку є нечитаємою.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на встановлене приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Україні м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені у її мотивувальній частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунені у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

У разі ж неусунення зазначених недоліків, вона буде повернута позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Діденко О.П.