Рішення № 56939210, 05.04.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/277/16-ц

Номер провадження 2/739/88/16

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В.,

за участю:

прокурора прокурора Новгород-Сіверського

відділу Менської місцевої прокуратури

Чернігівської області - ОСОБА_1,

представника Головного управління Держгеокадастру у

Чернігівській області

начальника відділу Держгеокадастру

у Новгород-Сіверському районі

Чернігівської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_3 про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення права постійного користування земельною ділянкою. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що:

рішенням від 28 серпня 2001 року 17 сесії 23 скликання Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області ОСОБА_3 із земель запасу Орлівської сільської ради, біля с. Зелений Гай Новгород-Сіверського району Чернігівської області, для створення та ведення селянського (фермерського) господарства у постійне користування передано земельну ділянку площею 6 га.. На підставі даного рішення ОСОБА_4 28.01.2011 року видано державний акт, серія ІІ-ЧН № 010383, на право постійного користування землею. Згідно припису ст. 5 чинного на час передачі землі Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» земельні ділянки надавалися саме для організації та ведення фермерського господарства, а не для будь-яких інших цілей.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 вказаного Закону України «Про селянське (фермерське) господарство», після одержання державного акту на право постійного користування землею, селянське (фермерське) господарство , у 30-денний строк, підлягало державній реєстрації у раді народних депутатів, що передала у власність чи надала у користування земельну ділянку Всупереч зазначеної норми, відповідачем фермерське господарство не зареєстроване (підтверджується інформацією Новгород-Сіверської районної ради), а ОСОБА_4 фактично не займався веденням фермерського господарства, а земельна ділянка не обробляється більше 10 років та заростає деревами, що свідчить про її не використання за цільовим призначенням. При цьому, заява про добровільну відмову ОСОБА_4 від вищезгаданої земельної ділянки до відповідних державних органів не надходила.

В судовому засіданні:

представник позивача - начальник відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому зазначила, що в звязку з не використання ОСОБА_3 земельної ділянки за цільовим призначенням необхідно припинити відповідачу право постійного користування розташованою на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району земельною ділянкою площею 6 га..

Прокурор Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 висловився про підтримку заявлених вимог в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив.

Суд на підставі 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та враховуючи встановлені фактичні обставини суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

по справі встановлено, що рішенням від 28 серпня 2001 року 17 сесії 23 скликання Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області ОСОБА_3 із земель запасу Орлівської сільської ради, біля с. Зелений Гай Новгород-Сіверського району Чернігівської області, для створення та ведення селянського (фермерського) господарства у постійне користування передано земельну ділянку площею 6 га.. Вказана земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення і знаходиться за межами населеного пункту.А відтак, її розпорядником є Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області. На підставі даного рішення ОСОБА_4 28.01.2011 року видано державний акт, серія ІІ-ЧН № 010383, на право постійного користування землею.

Згідно припису ст. 5 чинного на час передачі землі Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» земельні ділянки надавалися саме для організації та ведення фермерського господарства, а не для будь-яких інших цілей.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 вказаного Закону України «Про селянське (фермерське) господарство», після одержання державного акту на право постійного користування землею, селянське (фермерське) господарство , у 30-денний строк, підлягало державній реєстрації у раді народних депутатів, що передала у власність чи надала у користування земельну ділянку Всупереч зазначеної норми, відповідачем фермерське господарство не зареєстроване (підтверджується інформацією Новгород-Сіверської районної ради), а ОСОБА_4 фактично не займався веденням фермерського господарства, а земельна ділянка не обробляється більше 10 років та заростає деревами, що свідчить про її не використання за цільовим призначенням. При цьому, заява про добровільну відмову ОСОБА_4 від вищезгаданої земельної ділянки до відповідних державних органів не надходила. Отже, на час судового розгляду право постійного користування даною земельною ділянкою відповідачем не припинено.

Крім цього, плата за землю або орендна плата за використання земельної ділянки площею 6 га ОСОБА_4 не сплачується, на обліку в Новгород-Сіверській МДПІ як платник земельного податку не перебуває ( підтверджується даними листа від 18.01.2016 року № 8/9/25-14- 17-23 Новгород-Сіверської МДПІ) - що також є однією з визначених положеннями ст. 141 Земельного кодексу України підстав для припинення права постійного користування землею.

За таких встановлених судом фактичних обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та аткими, що підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 96, 141, 143, 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 61,79, 88, 213-215, 255 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до ОСОБА_3 про припинення права постійного користування земельною ділянкою ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Припинити ОСОБА_3 право постійного користування розташованою на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області земельною ділянкою площею 6 га., вартістю 89654,11 гривень - що надана ОСОБА_3 для ведення селянського (фермерського) господарства, згідно державного акту від 28.12.2001 року, серіїя ІІ-ЧН № 01038, на право постійного користування землею .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь загального фонду прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 35215093006008, МФО 820172 код СДРПОУ 02910114, банк ДКСУ м. Київ) 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: М.І. Наполов.