Ухвала суду № 56939131, 05.04.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3124/16-ц

Провадження № 2-з/750/21/16

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів, -

третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Сетам», Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів.

Позивачем подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/5 частину спірної квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, яка реалізована на електронних торгах, питання про визнання яких не дійсними стоїть в позові, обґрунтовуючи заяву тим, що у разі відчуження 1/5 спірної квартири буде утруднено виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Враховуючи, що 1/5 частина спірної квартири 09.12.2015 року придбана на електронних торгах ОСОБА_2 та оскільки позовна вимога стоїть про визнання не дійсними електронних торгів з реалізації 1/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що відбулися 09.12.2015 року, отже, суд приходить до висновку що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. За таких умов заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/5 частину квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.В. Карапута