Рішення № 56938856, 28.03.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/1064/15-ц

Провадження № 22-ц/792/25/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі - Кошельнику В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про припинення частки у праві спільної часткової власності на автомобіль та стягнення належної частки у грошовому еквіваленті,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 січня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3, скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 року і ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про припинення частки у праві спільної часткової власності на автомобіль та стягнення належної частки у грошовому еквіваленті відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 2172 грн. 75 коп.

ОСОБА_3 просила ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судових витрат, понесених нею у зв'язку з оскарженням судового рішення в апеляційному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вирішенню питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Подаючи апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2015 року, ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в сумі 2357 грн.03 коп., що підтверджується квитанцією ТS202772 від 29 грудня 2015 року (а.с.128).

Виходячи з положень ст.ст.27, 35, 88 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, наділена правом оскарження судового рішення, тому понесені нею витрати, пов'язані з подачею апеляційної скарги, підлягають присудженню з сторони, у залежності від того на чию користь вирішено спір.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена, понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 2357 грн.03 коп. підлягають стягненню на користь останньої з позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2357 грн.03 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус