№ 2/679/261/2016
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
12 березня 2016 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий у ВП Хмельницька АЕС ДП НАЕК «Енергоатом» є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11.03.2016 року до її повноліття.
Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за позовну вимогу про встановлення батьківства. Крім того, в позовній заяві та доданих до неї документах відсутня інформація про те, що запис про батька малолітньої ОСОБА_2, 25.04.2011 року у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, оскільки згідно вимог ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.
Згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривню 20 копійок.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачкою об'єднано в позовній заяві одну вимогу майнового характеру та одну - немайнового. Однак згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Таким чином, при поданні до суду даної позовної заяви позивачці слід було сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру.
Однак, всупереч вищевказаних вимог Закону України «Про судовий збір», при подачі позову до суду позивачка не сплатила судовий збір.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Отже, позивачці слід усунути недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн., а документи про його сплату долучити до матеріалів позову, а також надати відомості, в якому порядку зроблено запис про батька у Книзі реєстрації народжень.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, ст.4, 5, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення батьківства та стягнення аліментів залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Розяснити позивачці, що інакше позовна заява буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя: Фурсевич О.В.
Судове рішення № 56938474, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/443/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: