Вирок № 56937808, 01.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 Справа №607/2503/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

за участю секретаря Вікарук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016210010000467 від 08.02.2016 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора Березовського Р.Ю.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

За невстановлених слідством обставин, місці та часі у ОСОБА_1 виник злочиний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин, місці та часі ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав чотири полімерні пакети на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - «канабісом» та один полімерний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетаміном», які містились у пачці з-під сигарет «L&М» голубого кольору, яку заховав у ліву зовнішню кишеню куртки в яку був одітий, та направився на вул. Колонтая в м. Тернополі.

08 лютого 2016 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 проходячи по вул. Колонтая в м. Тернополі, при цьому зберігаючи при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, був зупинений працівниками поліції, у яких було достатньо підстав вважати, що останній має намір вчинити правопорушення, тому на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку та огляд у ОСОБА_1 Під час проведення якого ОСОБА_1 повідомив, що зберігає біля себе наркотичні засоби, а саме «марихуанну». В ході проведення огляду місця події, де знаходився ОСОБА_1 та проведення у нього поверхневого огляду було виявлено та вилучено:

-чотири полімерних пакета із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено - «канабісом», загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 9,032 грама;

-один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору яка мітить «амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на основу становить 0,1512 грама.

Згідно ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «канабіс». відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, «амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає в повному обсязі.

Він знайшов чотири полімерні пакети на застібку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - «канабісом» та один полімерний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетаміном», які містились у пачці з-під сигарет «L&М» голубого кольору, і для власних потреб вирішив зберегти, однак 08.02.2016 року був затриманий працівниками поліції та при особистому огляді все це у нього було вилучено.

У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, те що його сім'я складається з дев'яти осіб, обставини, що пом'якшують покарання до яких суд відносить щире каяття, відсутність обставин що обтяжують покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Речові докази необхідно знищити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 951 грн. 84 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази, а саме

- спец упакування НДЕКЦ №2215540, в якому знаходиться 4 (чотири) полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - «канабіс», загальна маса якого становить в перерахунку на суху речовину 9,032 грами, що зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, на підставі квитанції № 008158 - знищити;

- спеціалізований пакет НДЕКЦ №2619958, в якому міститься пробірка Епіндорфа із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфітамін, маса якого в перерахунку на основу становить 0,1512 грами, що зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, на підставі квитанції № 008156 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя А.А. Мостецька