Ухвала суду № 56937702, 04.04.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/484/15-к

1-кп/604/4/16

У х в а л а

04 квітня 2016 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

прокурора Чайки І.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підволочиським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст.296 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про витребування та надання йому для ознайомлення постову відомість № 1 з Підволочиського ІТТ за 2-3 березня 2015 року, журнал вводу-виводу осіб із Підволочиського ІТТ, журнал по камерної розводки з Підволочиського ІТТ, журнал запрошених відвідувачів та доставлених осіб з чергової частини Підволочиського райвідділку поліції за 02-03 березня 2015 року, оскільки у вказані дні його завели у слідчу кімнату де знаходились слідчі Осадця С.М. та Паславський І., котрі під психологічним тиском, а саме погрозами зі сторони слідчого Осадця С.М. в його сторону фізичною розправою, вимагання грошових коштів, а також фізичним тиском, що виразилось і примусовому триманні його за плече заставили його підписати написану ним власноручно розписку про добровільну видачу його речей на експертизу заднім числом, а саме 26 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За вказаних обставин, враховуючи те, що з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_2, прийняття обєктивного, справедливого та неупередженого рішення, дотримання принципу змагальності сторін, а також перевірці наведених у заяві обставин, суд вважає за необхідне доручити Підволочиському відділу Кременецької місцевої прокуратури проведення перевірки тверджень обвинуваченого ОСОБА_2, щодо застосування відносно нього недозволених методів слідства, а саме застосування фізичного та психологічного тиску. В частині витребування журналів наведених у клопотанні слід відмовити, оскільки обвинуваченим не наведено та необґрунтовано належним чином підстав їх витребування та огляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 333 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

З метою підтвердження чи спростування наведених обвинуваченим ОСОБА_2 у заяві обставин, доручити Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури опитати слідчого Паславського І., слідчого Осадця С.М., провести ряд слідчих дій та вжити усіх передбачених законом заходів для прийняття обєктивного рішення на предмет застосування до ОСОБА_2, обвинуваченого органами досудового слідства за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, недозволених методів слідства під час написання ним заяви про добровільну видачу речей, а також зясувати факт проведення цими слідчими слідчих дій 2-3 березня 2015 року, якщо так то яких саме, чи наявні процесуальні документи на їх підтвердження, якщо ні, то мету зустрічі та підставу спілкування з обвинуваченим ОСОБА_2

В задоволенні решти клопотання слід відмовити.

Дана ухвала підлягає до виконання у строк до 14 квітня 2016 року.

Суддя