Постанова № 56937333, 05.04.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/598/16-п

3/583/200/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол серія АП2 №183744

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого о 04 годині 20 хвилин в с.Гай Мошенка Охтирського району Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2016 року серії АП2 №183744, поясненнями ОСОБА_1А даними у суді, матеріалами справи, поясненнями свідка.

Допитаний в судовому засіданні старший інспектор Охтирського ВП Альохін Р.М. підтвердив, що дійсно 14 лютого 2016 року о 04 год. 55 хв. в с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 був зупинений під час керування транспортним засобом та виявлено, що він був у стані алкогольного спяніння, різкий запах з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності свідків. Від підпису в протоколі відмовився.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1А знайшла своє підтвердження у суді.

Суд критично оцінює не визнання вини правопорушником, та вважає, що цим він має на меті уникнути адміністративної відповідальності, оскільки належних, допустимих та переконливих доказів у спростування обставин викладених у протоколі правопорушник не надав.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, однак, допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України. За таких обставин суд вважає можливим призначити стягнення в межах санкції статті за вчинене правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення і перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1А підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. Строк рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3