Ухвала суду № 56937293, 04.04.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/287/16-ц

Номер провадження 2/580/155/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка-відповідачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2009 року у них від зареєстрованого шлюбу народилася донька ОСОБА_4, а 21.06.2015 року син ОСОБА_5. Хоча відповідачка не має наміру розривати шлюб, сторони не проживають разом, родинних відносин не підтримують. Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобовязаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини просив визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 разом з батьком та відмовити в задоволенні первісного позову в частині стягнення аліментів на утримання цієї дитини.

Позивачка-відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 просиласуд залишити без розгляду, а вимоги щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримала в повному обсязі.

Відповідач-позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечила.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 27, 31 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним цивільну справу в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визначення місця проживання дитини щодо іншої частини позовних вимог продовжувати в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко