Справа № 574/316/16-ц
Провадження 2/574/105/2016
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на майно та виключення його з акта опису та арешту,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України і по ній не сплачено судовий збір.
Так, п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Однак, до заяви не додано документ про сплату судового збору. При цьому, обставин, щодо звільнення від сплати судового збору передбачених законом позивач не навів, однак посилаючись на свій складний майновий стан просив відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Разом з тим, останнім не надано жодного доказу на підтвердження свого майнового стану, що унеможливлює прийняття рішення в цій частині відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України.
У випадку не подання зазначених доказів до суду у нижче вказаний строк, позивачем підлягає оплаті судовий збір з врахуванням наступних обставин.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви вона має одночасно дві вимоги: майнового характеру (в частині визнання права власності на автомобіль) та немайнового характеру ( в частині виключення його з акта опису та арешту).
Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а вразі подання позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, …
Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн. (ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928-VІІІ).
Тобто, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при поданні заяви становить: 1 відсоток ціни позову = 1000 грн. (в частині майнових вимог); та 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 1551 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у Буринському районі Сумської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37352463
Банк отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700066
Код класифікації доходів бюджету 22030001
При таких обставинах, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, розяснивши, що у випадку не надання доказів щодо скрутного матеріального стану, оригінал квитанції про сплату судового збору (платіжного доручення) слід направити до Буринського районного суду, залишивши заяву без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на майно та виключення його з акта опису та арешту залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буринського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 56937024, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/316/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: