Рішення № 56936877, 14.08.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.08.2015
Номер справи
482/583/15-ц
Номер документу
56936877
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

14.08.15

Справа №482/583/15-ц

Провадження № 2/482/242/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року на адресу Новоодеського районного суду надійшов позов Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 20.06.2007 року кредитного договору № NKXRRX00780228 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6000 грн. 00 коп. на строк до 20.06.2009 року, відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

Позивач вказує, що банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому станом на 23.02.2015 року має заборгованість в сумі 74878 грн. 96 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 5554 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 28350 грн. 31 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 3312 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 43961 грн. 12 коп., а також штраф (фіксована частина ) 500 грн. та штраф (процентна складова) - 640 грн. 78 коп.

Заочним рішенням від 10.09.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ з відповідача на користь позивача вже стягнуто 69122 грн. 91 коп.

А тому, заборгованість за період з 08.05.2013 року по 23.02.2015 року становить 6298 грн.51 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором + 500 грн. штраф (фіксована частина) + 314 грн. 93 коп. штраф (процентна складова).

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, вказав що позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в матеріалах судом встановлено, що 20.06.2007 року кредитного договору № NKXRRX00780228 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6000 грн. 00 коп. на строк до 20.06.2009 року, відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів позикодавцем у тимчасове платне користування .

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України та умовами договору передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також згідно ст.ст.546, 549 ЦК України та п.5.1 розділу 5 кредитного договору від 20.06.2007 року кредитного договору № NKXRRX00780228 при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань передбачених договором щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від позичальника сплати пені від суми простроченого платежу.

Згідно вимог п. 5.3 Розділу 5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позикодавець у разі порушення позичальником строків погашення кредиту має право стягнути з нього штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання.

Заочним рішенням від 10.09.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ з відповідача на користь позивача вже стягнуто 69122 грн. 91 коп.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором продовжує виконувати не в повному обсязі, а тому за період з 08.05.2013 року по 23.02.2015 року заборгованість становить 6298 грн.51 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором + 500 грн. штраф (фіксована частина) + 314 грн. 93 коп. штраф (процентна складова).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесенні та документально підтверджені витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Михайлівни18.02.1971 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в період з 08.05.2013 року по 23.02.2015 року , що становить 7113 (сім тисяч сто тринадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Михайлівни18.02.1971 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Баранкевич В.О

Часті запитання

Який тип судового документу № 56936877 ?

Документ № 56936877 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56936877 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 56936877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56936877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56936877, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 56936877, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56936877 відноситься до справи № 482/583/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 482/583/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56936872
Наступний документ : 56936890