Ухвала суду № 56936710, 22.02.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.02.16 Справа № 482/2192/15-ц

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

за участю секретаря Андрусенко В.А.,

позивача за первісним позовом та відповідача за обєднаним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом та позивача за обєднаним позовом ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Новоодеської РДА ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1А, та ОСОБА_3 звернулися до Новоодеського районного суду Миколаївської області з вищезазначеними позовами, в яких просили визначити місце проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позов підтримали та заявили клопотання про призначення психологічної експертизи. Посилаючись на те, що батько приділяє дитині більше уваги і доцільним буде, якщо дитина буде проживати з батьком. ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти проведення експертизи. Вказала на те, що це для дитини буде стресом.

Заслухавши клопотання, думку сторін, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, з викладених в обох позовах обставин вбачається, що між сторонами виник та існує спір з приводу визначення місця проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_5.

З метою всебічного зясування всіх обставин справи та правильного вирішення цього спору та постановлення судового рішення, яке б відповідало інтересам малолітньої дитини, потрібно зясувати прихильність самої малолітньої дитини до кожного з батьків, які являються сторонами по справі та які проживають окремо один від одного.

Для зясування питань прихильності дитини до її батьків при вирішенні питання по визначенню місця проживання дитини, з метою вирішення між ними цього спору, потрібні спеціальні знання в області психології.

Підставами для призначення цієї експертизи є необхідність у всебічному, повному розгляді справи.

Тому за таких обставин, враховуючи, що для повного і всебічного зясування всіх обставин справи, що мають значення для справи та правильного вирішення спору між сторонами, для встановлення всіх обставин потрібні спеціальні знання в області психології, а тому по справі слід призначити психологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, статтями 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ в Миколаївській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (ОСОБА_1 та ОСОБА_3), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5?

2)Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_5?

3)Які явні та прихованні бажання дитини щодо місця проживання з кожним з батьків? З ким із батьків дитина ОСОБА_5 бажала б постійно проживати?

4)Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_5 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий