Ухвала суду № 56936570, 22.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4735/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 03 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням Суворовського районного суду м. Одеса від 03 березня 2015 року, ВАТ НАСК Оранта звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. ст. 69, 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт звернувся із апеляційною скаргою 06 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку для подачі апеляційної скарги, також не було подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, з належними доказами поважності пропуску строку. Але в апеляційній скарзі зазначив, що повний текст рішення отримано апелянтом 26 березня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 16 березня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50). Таким чином, останній строк подачі апеляційної скарги сплинув - 26 березня 2015 року.

Ст. 297 ч. 3 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

А також, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом „Про державний бюджет України на 01 січня календарного року, тобто 231,06 грн. Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030001, ( Прізвище, Імя, По батькові платника).

Ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ВАТ НАСК Оранта слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 231,06 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, а також надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 03 березня 2015 року, з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта на рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 03 березня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження по справі буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4