Вирок № 56936088, 04.04.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/578/16-к

1кп/502/107/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 г. Килия

Кілійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді Н.П.Ібадової

При секретарі О.В.Фоміної

Прокурора В.В.Носікова

Обвинувачений ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого на підприємстві «Рибоком» помічником, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Весною 2013 року, точну дату встановити не представилось можливим, ОСОБА_3, в м.Кілія Одеської області, для власних потреб, шляхом безоплатного отримання, придбав гладкоствольну вогнепальну зброю,16 калібру, конструкції «ИЖ-КБ», з укороченим стволом, у ОСОБА_4 .

ОСОБА_3, достовірно знаючи, що зазначений обріз є вогнепальною зброєю і що її придбання, зберігання, збуд заборонено законом, приніс його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1,де в сараї, на території домоволодіння зберігав певний період часу, до червня 2013 року, точний період часу встановити не представилось можливим, а потім передав, на умовах обміну, на мобільний телефон «Нокія», ОСОБА_5, який зазначену зброю,видав добровільно, в січні 2015 року, органам внутрішніх справ.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 76-Б, від 13.02.2015 року,

наданий на дослідження предмет являє собою нестандартну ,перероблену,гладко ствольну вогнепальну зброю - одноствольній обріз гладкоствольної мисливської рушниці,16 калібру,моделі «ИЖ-КБ», з видаленими номерами, яка була виготовлена промисловим способом у 1962 році. В конструкцію наданого предмета саморобним способом внесені зміни, у вигляді укорочення значної частини ствола до остаткової довжини 445 мм.,та відпилювання значної частини прикладу. Обріз гладко ствольної мисливської рушниці,16 калібру, моделі «ИЖ-КБ», з видаленими номерами, для стрельби придатний.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він взяв у ОСОБА_4 обріз рушниці, яку зберігав в сараї, у дворі свого будинку. Рушницю не переробляв, а в такому вигляді отримав. Рушниця знаходилася в нього приблизно 2 місяці, а потім, в червні 2013 року, він обміняв її на мобільний телефон у ОСОБА_5. Висловлює щире каяття,більше вчиняти так не буде.

Вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- висновком судової балістичної експертизи № 76-Б, від 13.02.2015 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якої наданий на дослідження предмет являє собою нестандартну ,перероблену,гладко ствольну вогнепальну зброю - одноствольній обріз гладкоствольної мисливської рушниці,16 калібру,моделі «ИЖ-КБ», з видаленими номерами, яка була виготовлена промисловим способом у 1962 році. В конструкцію наданого предмета саморобним способом внесені зміни, у вигляді укорочення значної частини ствола до остаткової довжини 445 мм.,та відпилювання значної частини прикладу. Обріз гладко ствольної мисливської рушниці,16 калібру, моделі «ИЖ-КБ», з видаленими номерами, для стрельби придатний,

-постановою, від 16.02.2015 року, про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню одноствольний обріз гладко ствольної мисливської рушниці,16 калібру,моделі «ИЖ-КБ» з видаленими номерами,яка була виготовлена про мисливським способом, у 1962 році,який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, повністю доведеною, та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України, як зберігання, придбання та збуд вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується добре, має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, обвинуваченого ОСОБА_3, передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставину, яка пом»якшує провину обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують провину обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце мешкання,за місцем мешкання характеризується добре, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 повинно бути призначено відповідно до санкції ст..263 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та із застосуванням ст.76 КК України покладення обов'язків на особу звільнену від відбуванням покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3, згідно до ст. 124,126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням , з іспитовим строком на 1(один) рік.

У відповідності до ст. 76 п.п.2,3 КК України покласти на ОСОБА_3, як на особу, звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням, наступні обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3,не обрався.

Стягнути з ОСОБА_3 суму витрат, понесених за проведення балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 12015160310000067, в розмірі 393 грн.12 копійок, на користь держави за реквізитами: ГУК в Одеській області /Малиновський р-он/24060300,Р\Р 31114115700007, код ЄДРПОУ 37607526,МФО 828011,банк ГУДКСУ в Одеській області.

Речовий доказ: який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - одноствольний обріз гладко ствольної мисливської рушниці,16 калібру,моделі «ИЖ-КБ» з видаленими номерами,яка була виготовлена промисливським способом, у 1962 році, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд , шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Н.П.Ібадова