Ухвала суду № 56935849, 04.04.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3776/15-ц

Провадження № 2/496/315/16

УХВАЛА

04 квітня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Буяк Б.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області клопотання представник позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів у порядку ст. 137 ЦПК України, в якій просить витребувати з управління Державтоінспекції сектору організаційної реєстраційної екзаменаційної роботи інформацію, щодо власників транспортних засобів: HYNDAH-1 д/з ВН052ЕТ, № кузова NLJWVH7HP6Z073617 дата реєстрації 01.08.2014р.; MANL 2000, д/з ВН5145СХ, № WMAL33ZZZ3Y117398, реєстрації 26.08.2014 року MANTGL 12.210, д/з ВН2700СХ, №шасі WMAN15ZZ97Y175072, дата реєстрації 17.06.2015 року; TOYOTA LANDRUISER, д/з ВН1122СВ, №кузова JTMH(05)704041301, дата реєстрації 11.12.2013 року, VOLSWAGEN CRAFTER 2EKE2, д/з ВН6590СО, №кузова WV1ZZZ2EZ76023122, дата реєстрації 31.03.2010 року.

Представник позивач у судовому засіданні пояснив, що ним було направлено адвокатський запит, щодо надання витребуваної інформації але ним досі не отримано відповіді.

Представник відповідача заперечував проти клопотання вказуючи, що воно не обґрунтоване.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання, суд вважає що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представником позивача не надано суду жодного підтвердження, що у нього виникли складнощі у витребуванні вказаних доказів.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

04 квітня 2016 року