Рішення № 56935568, 05.04.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/289/16-ц

Провадження № 2/486/270/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 07 лютого 2014 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 2015 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. На даний час у суді знаходиться її позов про розірвання шлюбу. Їхня донька знаходиться на повному її утриманні, а відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. У звязку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не зявилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.23).

Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив. До суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою по закінченню строку зберігання (а.с.20).

Третя особа у судове засідання також не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується особистим підписом на отриманому рекомендованому повідомлені (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом №19 (а.с.3).

З свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно із с. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік від 25.12.2015 р., встановлений прожитковий мінімум (у середньому на одну людину): для дітей віком до 6 років становить 1167 гривень, а на дітей віком до 18 років 1455 гривень.

Отже, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2 суд враховує встановлений чинним законодавством розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (до 6 років) та вважає, що позов підлягає задоволенню в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від слати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок (код суду 24059914, пункт 1.2, р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5