Ухвала суду № 56935541, 01.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10964/15-ц 01.04.2016

н\п 2/490/100/2016

У Х В А Л А

про призначення судової оціночно - будівельної експертизи

24 березня 2016 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача про призначення судової оціночно - будівельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Фідобанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки № 944 від 05 квітня 2007 року припиненим та за зустрічним позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотек, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року позивачка звнернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати припиненим іпотечний договір № 944 від 05 квітня 2007 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне призначити судову оціночно - будівельну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. При цьому, суд бере до уваги питання, які надані представником відповідача.

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними, проведення експертизи потребує виходу експерта безпосередньо до об'єкту дослідження, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Фідобанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки № 944 від 05 квітня 2007 року припиненим та за зустрічним позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотек, судову оціночно - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 19,2 що знаходиться на адресою: АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою 21.01.1994 року за реєстром № 4-649, зареєстрованого в КП "ММБТІ" 21.01.1994 року за номером 17735 в книзі 102, реєстраційний номер 16450551?

Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити вільний доступ експерта до квартири АДРЕСА_2 в порядку, визначеному за узгодженням з експертом, а також надати правовстановлюючі документи на вказане приміщення.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 490/10964/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ «Фідобанк».

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.