Справа № 488/91/16-п
Провадження № 3/488/144/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ Надійна допомога, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
30 грудня 2015 року приблизно о 03:30 годині водій ОСОБА_1, рухаючись по пр. Жовтневому, в районі будинку № 314/2 м. Миколаєва, керував транспортним засобом «ЗАЗ TF 699D71», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що дійсно у вищевказаний час знаходився в стані алкогольного сп'яніння, але не управляв названим автомобілем, а лише, знаходячись в його салоні, прогрівав двигун автомобілю. Патрульні, під'їхавши до нього, запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що він погодився.
Однак винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним названого адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами.
Так, допитаний як свідок інспектор Управління патрульної поліції ОСОБА_2, пояснив, що 30 грудня 2016 року, під час патрулювання Корабельного району м.Миколаєва приблизно о 03 годині 30 хвилин був помічений транспортний засіб ЗАЗ, який був припаркований поблизу будинку № 314/2 по пр..Жовтневому, підійшовши до нього помітили водія, який, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, спав. Через деякий час вони , вони знаходячись поблизу, побачили, як вищевказаний автомобіль почав рух, та проїхавши невелику відстань, розвернувшись з порушенням правил дорожнього руху, зупинився неподалеку від згаданого місця. Вони, підійшовши до водія автомобілю, запропонували пройти останньому огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Тоді в присутності двох свідків, використовуючи газоаналізатору Драгер» вони протестували ОСОБА_1. Висновок був позитивний та більшим дозволеної норми.
Пояснення свідка узгоджується з іншими дослідженими матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128004 від 30.12.2015р., в якому викладені вищезазначені обставини управління правопорушником транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння; висновком газоаналізатора Драгер від 30.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у вищезазначений день близько 03.34 години виявлено наявність алкоголю 0, 36 проміле.
Надавши оцінку дослідженим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, його особу, що останній працює, до адміністративної відповідальності за останній рік не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приходе до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова
Судове рішення № 56934157, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/91/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: