Ухвала суду № 56934017, 05.04.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
05.04.2016
Номер справи
473/2706/15-ц
Номер документу
56934017
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 473/2706/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю прокурора Мазуренко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер агро» про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування землею та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Талмер агро»в якому вказував, що позивач є власником земельної ділянки загальною площею 8,82 га., що розташована в межах території Новосілківської сільської ради Вознесенського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

25.07.2011 року між позивачем та відповідачем в письмовій формі було укладено договір оренди земельної ділянки за яким останній передав належну йому ділянку в строкове платне користування ТОВ «Талмер агро» строком на 5 років, 14.08.2012 року цей договір було зареєстровано у Державному реєстрі земель відділом Держкомзему у Вознесенському районі.

Відповідно до його умов орендар набув право на особисте використання об'єкта оренди длясільськогосподарських потреб та зобов'язався сплачувати орендну плату в розмірі 4340 грн. на рік, що складає 5,78 % від нормативної грошової вартості земельної ділянки, а після припинення дії договору - повернути ділянку орендодавцю.

В договорі узгоджені й інші умови (врахування індексу інфляції, розміру пені при порушенні зобов'язання).

Посилаючись на те, що відповідач не виплатив орендну плату за 2013-2015 роки (3 роки), а відтак повинен сплатити пеню передбачену умовами договору - 0,01% несплаченої суми за кожен день прострочення (310,16 грн.) та 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексів інфляції (6193,60 грн.), прокурор просив позов задовольнити, стягнувши на користь ОСОБА_1 16418,40 грн., достроково розірвати договіроренди, зобов'язати ТОВ «Талмер агро» повернути земельну ділянку у стан, в якому її одержано в оренду.

Ухвалою суду від 23.09.2015 року провадження по справі було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки ОСОБА_1 помер 04.08.2015 року.

19.02.2016 року провадження по справі відновлено, справа призначена до судового розгляду.

05.04.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі в якості правонаступників після померлого ОСОБА_1

Як вбачається з довідки Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області № 73 від 03.02.2016 року, згідно запису в по господарській книзі виконавчого комітету Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1. який помер 04.08.2015 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстрації у звязку зі смертю. Разом з померлим ОСОБА_1 на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_3 - донька.

Прокурор Мазуренко Н.А. вважає, що спадкоємці померлого позивача мають бути залучені, як його правонаступники до участі у справі.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає можливим замінити позивача у справі, а саме: замість ОСОБА_1 залучити до участі у справі його правонаступників дружину померлого ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3, які відповідно до положень ч. 3 ст 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Керуючись ст.ст. 37, 168, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній цивільній справі № 473/2706/15-ц замість померлого позивача ОСОБА_1, як правонаступників, в якості позивачів - ОСОБА_2 (вул. Вишнева, 35, с. Новосілка Вознесенського району Миколаївської області ) та ОСОБА_3 (вул. Вишнева, 35, с. Новосілка Вознесенського району Миколаївської області ).

Призначити справу до розгляду на 10.00 год. 19.04.2016 року в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду.

Повідомити про дату слухання справи сторони та дану ухвалу суду надіслати відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56934017 ?

Документ № 56934017 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56934017 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56934017 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56934017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56934017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 56934017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56934017 відноситься до справи № 473/2706/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/2706/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56934015
Наступний документ : 56934023