Ухвала суду № 56933573, 29.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 449/226/12 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.

Провадження № 22-ц/783/2455/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб: Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", Західного регіонального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про стягнення коштів за договорами позик від 02.12.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 399 500 грн., а також 1 700 грн. судових витрат по справі.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 399 500 грн., а також 1 700 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду повторно оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 04 лютого 2016 року з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 285). Просить такий поновити, мотивуючи тим, що з часу подання першої апеляційної скарги жодних повісток не отримував та про ухвалу Апеляційного суду від 01 грудня 2015 року не знав (а.с. 288-289).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання (а.с. 231-232), а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 30 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1