Ухвала суду № 56933195, 04.04.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/412/15-ц

Провадження № 2-п/451/2/16

УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Семенишин О.З.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення частки та визнання права власності на частку у житловому будинку, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Припинено 1/4 частки ОСОБА_5 у будівельних матеріалах, з яких побудовано господарську будівлю з літньою кухнею, площею 119,2 квадратних метрів, які розташовані, на земельній ділянці за адресою: вулиця Шевченка, 34, село Стоянів Радехівського району Львівської області. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку у будівельних матеріалах,з яких побудовано господарську будівлю з літньою кухнею, площею 119,2 квадратних метрів, які розташовані на земельній ділянці за адресою: вулиця Шевченка, 34, село Стоянів Радехівського району Львівської області з виплатою грошової компенсації вартості частки. Кошти в розмірі 16889 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев»ять) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, згідно квитанції №NOWMU45479 від 26.05.2015 року, які внесені представником позивача ОСОБА_3 на депозитний рахунок №38313005000789, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код отримувача 26306742, код банку отримувача 825014, передано на користь ОСОБА_5 в рахунок компенсації вартості 1/4 частки ОСОБА_5 у будівельних матеріалах, з яких побудовано господарську будівлю з літньою кухнею площею 119,2 квадратних метрів, які розташовані, на земельній ділянці за адресою: вулиця Шевченка, 34, село Стоянів Радехівського району Львівської області. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять) копійок судових витрат, понесених за подання позовної заяви.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 15.07.2015 року виправлено описку в заочному рішення цього ж суду від 26.052015 року правильно прізвище відповідача визнано вважати ОСОБА_2 замість ОСОБА_5 (а.с.75-75 зворот).

21 січня 2016 року до Радехівського районного суду Львівської області поступила заява про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, через те, що перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою Радехівської районної центральної лікарні від 25.08.2015 року. Крім цього, звертала увагу суду, що рішення суду постановлено у її відсутність з порушенням норм не лише процесуального, а й матеріального права, оскільки суд прийшов до помилкового висновку про задоволення позову, не з»ясуваши дійсних обставин справи, зокрема не обґрунтував, чому прийшов до висновку, що її частка складає лише 1/4 частину.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити. Звертала увагу суду на те, що повідомлення і повістки скеровувалися їй на прізвище ОСОБА_5, а її прізвище Бодак, тому вважає, що її неналежно повідомлено про розгляд справи. Крім цього, просила врахувати, що в даний час рішенням апеляційного суду Львівської області від 31.03.2016 року скасовано рішення Радехівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2014 року, та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_6. Оскільки вказане рішення лягло в основу заочного рішення від 26.05.2015 року, тому вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Представник позивача ОСОБА_3 проти заяви заперечив, вважає, що заявником пропущено без поважних причин строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки таке вона отримала ще в липні 2015 року і до 21 серпня 2015 року перебувала на лікуванні, однак саму заяву подала суду аж через 6 місяців після лікування, що свідчить про те, що вона без поважних причин пропустила строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, тому просив з підстав пропуску відмовити в задоволенні заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року необхідно задовольнити.

Із довідки Радехівської районної центральної лікарні від 25.08.2015 року вбачається, що заявник в період з 4 травня по 28 травня 2015 року перебувала на амбулаторному лікуванні Інший період часу, періодично, з червня 2015 року по 21 серпня 2015 року включно, також перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с.92).

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що судові повістки, які скеровувалися на прізвище ОСОБА_5, повернулися до суду без вручення адресату, оскільки така особа за зазначено адресою не проживає та за закінчення терміну зберігання (а.с.63-69).

Телефонограма, яка складена секретарем судових засідань за №68 від 19.05.2015 року, яка стало підставою для прийняття заочного рішення 26.05.2015 року, також не може свідчити про належне повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, її прізвище на той час було Бодак, а не ОСОБА_5.

Вказане свідчить про те, що на час ухвалення судового рішення відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Що стосується доказів, щодо незаконності судового рішення, суд з метою забезпечення права заявнику доступу до правосуддя, з метою надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи та з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин справи приходить до висновку, що є всі підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення частки та визнання права власності на частку у житловому будинку призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2016 року на 11 годину в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_7