Ухвала суду № 56933017, 04.04.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1870/15-ц

Провадження № 2/444/53/2016

УХВАЛА

04 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, чинного директора Борокського МПД ОСОБА_5.

Позивач та представники позивача в судовому засіданні заперечили проти залучення третьої особи, підтвердили те, що ОСОБА_5 є чинним керівником Борокського МПД.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши учасників засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності, можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом, зокрема у випадку поновлення працівника, який раніше виконував цю роботу.

У судовому засіданні позивач та представники позивача підтвердили те, що ОСОБА_5 є чинним керівником Борокського МПД.

Таким чином судове рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, а саме чинного керівника Борокського МПД ОСОБА_5.

За таких обставин ОСОБА_5 слід залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 40 КЗпП України, ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, чинного керівника Борокського МПД ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.